יצאת גדול בע"מ נ' רובשטיין

פסק דין

הודעה בדבר מועד הדיון נשלחה לצדדים עוד ביום 5.7.09, דהיינו, לפני כ-11 חודשים. בהודעה נאמר כי ישיבת קדם משפט תתקיים היום וכי על בעל הדין להתייצב אישית לדיון. ביום 25.5.10 הוגשה בקשת ב"כ הנתבע לדחיית הדיון עקב יציאתה לכנס עורכי הדין באילת. בהחלטתי מיום 25.5.10 כתבתי , כי מועד הדיון הודע לפני זמן רב, בעוד שהבקשה לדחייתו הוגשה ימים מספר לפני הדיון , ולכן דחיתי את הבקשה לדחיית הדיון. ב"כ הנתבע לא התייאשה וביום 27.5.10 הגישה בקשה נוספת לדחיית הדיון. בהחלטתי מיום 27.5.10 דחיתי גם בקשה זו . אך בכך לא היה די . ביום 27.5.10 בשעות הלילה חזרה ב"כ הנתבע והגישה בקשה שלישית שהוכתרה בכותרת "בהולה" לדחיית הדיון. מן המותר לציין כי הבקשה נסרקה למערכת הממוחשבת רק הבוקר וטרם הספקתי לראותה לפני תחילת הדיון. ב"כ הנתבע עשתה דין לעצמה, לא התייצבה לדיון. כך גם הנתבע בעצמו לא התייצב לדיון והכל כפי הנראה מתוך כוונה לכפות על בית-המשפט את דחייתו של הדיון, למרות האמור בהחלטותיי מיום 25.5.10 ומיום 27.5.10.

בנסיבות העניין, אני מקבל את בקשתה של ב"כ התובעת וניתן בזאת פס"ד כדלהלן:

1.הנתבע ישלם לתובעת סך של 100,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 5.5.09 ועד התשלום המלא בפועל. .

2.הנתבע ישא בהוצאות התובעת בסך 1,250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

3.הנתבע ישא בשכ"ט ב"כ התובעת בסך 9,500 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: